Fotogrammetrie en laserscannen produceren beide een 3D-puntenwolk, maar via heel verschillende paden. De één gebruikt foto's, de ander gebruikt lasers.
De juiste keuze hangt af van de vereiste precisie, het budget, de locatie en de omstandigheden op de dag. Deze gids vergelijkt ze met elkaar en helpt u beslissen.
Wat elke methode is
Fotogrammetrie
Fotogrammetrie reconstrueert de 3D-geometrie uit talloze overlappende foto's, gemaakt met een camera of drone. De software vindt de gemeenschappelijke punten tussen afbeeldingen om de diepte te berekenen.
Betaalbaar, draagbaar en rijk aan realistische kleuren, maar afhankelijk van goed licht en textuur. Zie onze softwaregids voor fotogrammetrie.
Laserscannen (LiDAR)
Laserscannen verzendt laserpulsen en meet hun terugkeer om nauwkeurige afstanden te berekenen, miljoenen keren per seconde. Zeer nauwkeurig, het werkt bij weinig licht en legt fijne details vast, maar de hardware kost meer. Zie onze LiDAR-gids.
- Fotogrammetrie: goedkoper, kleurrijk, vereist licht en textuur.
- Laserscan: nauwkeuriger, werkt in het donker, kost meer.
- Zelfde resultaat: beide produceren een puntenwolk in open formaten.
Fotogrammetrie en laserscannen naast elkaar
| Criterium | Fotogrammetrie | Laserscannen |
|---|---|---|
| Nauwkeurigheid | Gemiddeld tot hoog | Zeer hoog |
| Materiaalkosten | Laag (camera of drone) | Hoger (scanner) |
| Snelheid op locatie | Snelle opname, langere verwerking | Over het geheel genomen snel |
| Licht | Goed licht vereist | Werkt bij weinig licht |
| Kleur | Uitstekend, fotorealistisch | Goed met een geïntegreerde camera |
Schuif de tabel horizontaal om alle kolommen te bekijken.
Goed om te weten
Beide methoden produceren een puntenwolk in dezelfde open formaten (E57, LAS, LAZ), dus wat u ook kiest, u bekijkt en deelt het resultaat op dezelfde manier.
Bekijk elke puntenwolk, ongeacht de methode
Fotogrammetrie of laserscannen, upload uw E57- of LAS-bestand naar ATIS.cloud en deel het via een link.
Kosten, tijd en vaardigheid
Naast precisie is het echte verschil bij een project vaak de kosten, tijd en vaardigheid die elke methode vereist.
- Hardware: Een camera of drone kost minder dan een laserscanner.
- Rekenkracht: fotogrammetrie vereist een krachtige computer en tijd.
- Expertise: Laserregistratie en fotogrammetrie vereisen beide oefening.
- Verhuur: Het huren van een scanner kan laserscannen haalbaar maken voor het project.
Tijd ter plaatse en verwerkingstijd
- Fotogrammetrie: snel vast te leggen, langzamer te verwerken.
- Laserscan: iets langer ter plaatse, sneller naar een bruikbare wolk.
- Levering: beide resulteren in een puntenwolk die u uploadt en deelt.
Welke u moet kiezen, per gebruiksscenario
- Interieur van gebouw, industrieterrein: laserscan, voor precisie en weinig licht.
- Gevel, monument, erfgoed: fotogrammetrie voor kleur, of laser voor precisie.
- Groot land of dak: drone-fotogrammetrie.
- As-built voor BIM: laserscan, voor betrouwbare metingen.
- Strak budget, goed licht: fotogrammetrie met een kwaliteitscamera.
Kunnen we de twee combineren?
Ja, en dat is gebruikelijk. Veel teams gebruiken laserscanning voor nauwkeurige interieurs en dronefotogrammetrie voor daken en omgeving, en voegen alles vervolgens samen tot één puntenwolk tijdens de registratie.
- Laser waar precisie essentieel is (structuur, krappe delen).
- Fotogrammetrie waarbij kleur en toegang tellen (gevels, daken).
- Registreer beide in een enkel coördinatensysteem.
- Lever één enkele en volledige puntenwolk aan de klant.
Het is zelden fotogrammetrie of laserscannen. Bij een echt project zijn het vaak beide, waarbij ze allebei hun beste werk doen.
Combineer en deel uw opnamen
Wat de methode ook is, met ATIS.cloud kunt u de cloud online bekijken en via een link delen, tot 1 TB per bestand.
Fotogrammetrie is betaalbaar en rijk aan kleuren, maar vereist goed licht; laserscannen is nauwkeuriger en werkt bij weinig licht, maar kost meer. Kies op basis van nauwkeurigheid, budget en omstandigheden en combineer beide bij veeleisende projecten. Het resultaat is in beide gevallen een puntenwolk die u op dezelfde manier bekijkt en deelt.
Veelgestelde vragen
Fotogrammetrie kan een hoge nauwkeurigheid bereiken onder goede omstandigheden en controlepunten, maar laserscannen is over het algemeen nauwkeuriger en betrouwbaarder, vooral bij weinig licht of op oppervlakken met een slechte textuur. Voor een millimeter as-built is laserscannen de veiligste keuze.
Fotogrammetrie heeft lagere instapkosten, omdat u kunt beginnen met een goede camera of een drone. Laserscanners zijn duurder in aanschaf of huur. Houd ook rekening met de verwerkingstijd: de fotogrammetrische opname is snel, maar de verwerking is omslachtiger.
Een drone wordt voornamelijk gebruikt voor fotogrammetrie, waarbij foto's worden gemaakt van daken, terrein en grote locaties. Sommige drones zijn voorzien van een LiDAR-sensor voor laserscannen vanuit de lucht, wat nauwkeuriger maar duurder is.
Beide produceren een puntenwolk, exporteerbaar in dezelfde open formaten (E57, LAS, LAZ). Dus wat de methode ook is, u kunt het resultaat visualiseren, meten en delen in dezelfde tools, waaronder ATIS.cloud.
Gerelateerde artikelen
Scan-to-BIM: uitbesteden of zelf modelleren?
Een dienstverlener, geïnstalleerde software of ATIS.cad in de browser: vergelijk drie manieren om uit uw gebouwopnamen een bruikbaar BIM-model te maken.
3D-puntenwolk: definitie en eenvoudige uitleg
Precieze definitie van een 3D-puntenwolk: coördinaten, kenmerken, verschil met mesh en BIM, typen puntenwolken, dichtheid en juistheid.
Een puntenwolk maken: methoden en stappen
Leer stap voor stap een puntenwolk maken met laserscannen, fotogrammetrie, mobile mapping of een iPhone Pro, van de opname en verwerking tot het delen.